Projekt zmian, który może uderzyć w strzelectwo precyzyjne
Do konsultacji wewnętrznych miał trafić projekt zmian regulacyjnych, który – według nieoficjalnych informacji – zakłada wprowadzenie ograniczenia maksymalnego powiększenia optyki cywilnej dostępnej w Polsce. W praktyce oznaczałoby to zakaz stosowania lunet o powiększeniu większym niż 10x w zastosowaniach cywilnych.
Zmiana miałaby być uzasadniona względami bezpieczeństwa oraz – jak wskazują autorzy projektu – „ograniczeniem możliwości prowadzenia ognia precyzyjnego na dużych dystansach poza kontrolowanymi warunkami”.
Co dokładnie miałoby się zmienić
Według założeń:
- maksymalne dopuszczalne powiększenie optyki: 10x
- zakaz sprzedaży i importu lunet o wyższym powiększeniu
- obowiązek zgłoszenia posiadanej optyki powyżej limitu
- okres przejściowy na dostosowanie się do nowych przepisów
W praktyce oznaczałoby to koniec dostępności standardowych konfiguracji long range, gdzie powiększenia rzędu 15x–25x są absolutnym standardem zarówno w treningu, jak i sporcie.
Uderzenie w cały segment long range
Strzelectwo długodystansowe w Polsce rozwija się dynamicznie – zarówno w formule sportowej, jak i treningowej. Ograniczenie optyki do 10x de facto wykluczyłoby:
- strzelanie na dystansach 600 m+
- konkurencje typu PRS i F-Class w obecnej formie
- sensowne wykorzystanie platform kalibrów precyzyjnych
W środowisku LR takie rozwiązanie byłoby postrzegane jako całkowite niezrozumienie specyfiki tej dyscypliny.
Argument „bezpieczeństwa” – gdzie leży problem
Uzasadnienie projektu opiera się na tezie, że większe powiększenie zwiększa możliwości oddawania precyzyjnych strzałów na dużych dystansach, co może stanowić zagrożenie poza strzelnicami.
Problem w tym, że:
- sama luneta nie zwiększa „zagrożenia”, jeśli nie ma zaplecza szkoleniowego
- strzelectwo long range odbywa się niemal wyłącznie na kontrolowanych osiach
- bezpieczeństwo wynika z procedur, a nie parametrów sprzętu
To klasyczny przykład regulacji, która uderza w parametr techniczny, a nie w realne źródło ryzyka.
Skutki dla rynku i środowiska
Ewentualne wprowadzenie takich przepisów oznaczałoby:
- spadek sprzedaży optyki premium
- marginalizację segmentu long range
- odpływ zawodników na zagraniczne zawody
- ograniczenie rozwoju strzelectwa precyzyjnego w Polsce
Dla rynku byłby to jeden z najpoważniejszych ciosów ostatnich lat.
Czy to realny kierunek zmian?
Na ten moment brak oficjalnych komunikatów, jednak sam fakt pojawienia się takich koncepcji pokazuje, jak bardzo dyskusja o broni i sprzęcie potrafi odbiegać od realiów praktyki strzeleckiej.
I tu dochodzimy do sedna.
To nie jest projekt ustawy.
Nie ma konsultacji.
Nie ma prac legislacyjnych.
To scenariusz, który dziś brzmi absurdalnie.
Na szczęście.
Prima aprilis.
Jak oceniasz ten artykuł?
Ładowanie reakcji…
NEWSLETTER
Najważniejsze teksty PortalStrzelecki.pl prosto na Twoją skrzynkę. Zapisz się i bądź na bieżąco. Bez spamu i lania wody same konkrety z naszego podwórka. Czytaj przy kawie, bo na strzelnicy szkoda czasu na telefon.
Zapisz się do naszego newslettera
Dane wykorzystujemy do obsługi newslettera. Po zapisie otrzymasz link potwierdzający. W każdej wiadomości możesz zrezygnować. Szczegóły: polityka prywatności.
