Mistrzostwa Polski Long Range w Orzyszu

Żebyś mógł spełnić słowa Kmicica, musialbyś mieć jego odwagę, podczas gdy jesteś tylko małym ujadającym szakalem.
Uderz w stół na zawodach, a zawodnicy, którzy doskonale zdają sobie z tego jak nie sportowa jest ich próba wywarcia presji na Organizatora, natychmiast zapalają świętym oburzeniem.

Od Johanna to Justyn się odczep, taka dobra rada.
Jak było powiedziane nikt z nas nie strzelał w tej zmianie.
Mój wniosek:
Faktycznie licz się ze słowami bo kontrola nad sobą idzie Ci kiepsko, a słuchać /czytać obelg w tym kierunku bezpodstawnie nie zamierzam.

Nie leciałam na żadną skargę, tak jak większość zawodników z mojej IV zmiany. Nie uważam, że zachowaliśmy się niesportowo. Decyzja sędziego była taka, że zmianę można powtórzyć. Nie wiem, kto wymuszał i czy w ogóle to robił. Mój kolega nazywa się Marcin Mielniczek i nie ma problemu z ujawnianiem swojej osoby, bo niczego nie wymyśla. Nie wiem kim jest Szakal.
Czy mam coś do Ciebie? Nawet Cię nie znam. Mam coś do ludzi, którzy nie szanują innych i obrażają ich.

Żeby była jasność. Piotr Siezieniawski jest dla mnie autorytetem w Polskim LR. Wiem jak strzela i co potrafi. Wielokrotnie jak byłem na zawodach LR on stał na pudle. No ale, nie on był sędzią czy organizatorem na tej imprezie tylko powiedział jak było, co potwierdza moją relacje.

Justin, relacja z zawodów nie była ani konsultowana, ani uzgadniana z organizatorami zawodów i jest tylko i wyłącznie moją opinią i relacją tego co to widziałem, także nie wiem co sobie wyjaśnialiście z organizatorami. Z tego co mi wiadomo, propozycja możliwości powtórzenia strzelania dotyczyła wszystkich zawodników 4tej zmiany, którzy wyraziliby taką chęć, a nie tylko tych którzy nie strzelili. na marginesie ciekaw jestem jak zachowałaby się ta „większość”:) gdyby miała dodatkową amunicję i czy również by w taki mało sportowy sposób protestowała. Nie mam tu na myśli Ciebie bo Ty przecież nie strzelałeś w czwartej zmianie, Skoro uważasz, że strzelanie powinno zostać przerwane( i tu się z Tobą zgadzam), to pewnie dlatego, że warunki nie nadawały się do strzelania i były diametralnie inne niż przez cały przebieg zawodów. Z tego co wiem to zawodnicy zamiast przygotowywać się do serii to trzymali namioty (później zmienili ich sędziowie) i tu się z Tobą nie zgodzę – to był powód do tego aby zawodnicy, którzy byli przygotowani na taka ewentualność i mieli zapas amunicji mogli strzelić w warunkach co najmniej zbliżonych do 6 pozostałych zmian tak aby to było fair. Odpowiadając na Twoje pytania: tak, w moejej opini Ci zawodnicy którzy byli zadowoleni ze swojego wyniku, mógł on być im zaliczony. Zawodnicy, którzy nie mieli dodatkowej ammo uzyskali by wynik jaki udało im się zdobyć w 4tej zmianie, a Ci którzy wyraziliby taką chęć mogliby powtórzyć strzelanie w 8ej. Taka jest moja opinia. Nie porównuj warunków z innych zmian bo były one cały czas zbliżone do siebie, a poprzez strzelanie oddzielnie wszystkich dystansów każdy strzelał o różnych porach dnia i w różnych warunkach ALE NIE W BURZY.

Kończąc jako, żeglarz wiem doskonale, że to pogoda często rozdaje karty, a za mało sportowe uważam nie pozwolenie kolegom podjęcia wyrównanej walki, w obawie że mogliby wypaść lepiej ode mnie.

PS. Nie. Ani ja, ani nikt z mojej rodziny nie strzelaliśmy w 4tej zmianie.

Pozdrawiam

Dokładnie tak, sedzia a nie grupa zawodników, której nie spodobały się warunki strzelania. Sędzia nie przerwał serii, więc była ona ważna, jak widać nie dla wszystkich, bo pobiegli na skargę do Organizatora.
Kultura osobista nakazuje także by osobiste wycieczki podpisywać imieniem i nazwiskiem, a nie kąsać tchórzliwie pod pseudonimem jak jakiś szakal.
Ale do tego trzeba mieć odrobinę odwagi cywilnej.

Niestety nie. I dla jasności, nie żalę się – opisuję tylko jak to wyglądało z mojej strony wału. My nie mieliśmy początkowo ani czasu przygotowawczego, ani komendy do rozpoczęcia strzelania. Trzymaliśmy namioty, i dziwiliśmy się dlaczego inni strzelają. Dopiero po 2-3 strzale początku osi, podszedł na nasz wał sędzia i dał komendę do strzelania. Zapytałem jak on to widzi, zaczynanie w połowie serii? Powiedział, że jest potknięcie, ale żeby nie robić „zagadnienia” tylko strzelać. Że dostaniemy tyle czasu ile potrzebujemy, i nikt nam strzelania nie przerwie. Uznałem, że wyczerpuje to temat, położyłem się i odstrzelałem swoje. i z dużym prawdopodobieństwem mogę powiedzieć, że przegrałem złoto z warunkami pogodowymi, bo tylko 6 zdołałem umieścić w tarczy. Natomiast dwóch moich sąsiadów zrezygnowało ze strzelania w obawie o broń, a jeden z powodu ” niesprzyjających warunków pogodowych”. Ich sprawa, mieli prawo do takiej decyzji. Ale nie mieli prawa w tej sytuacji domagać się powtórki strzelania. Dlatego nieprawdą jest: „strzelcy z drugiego wału nie dostali takiej informacji na czas i mieli tylko 1min czasu przygotowawczego. Spowodowało to, że część zawodników zdążyła oddać wymaganą ilość strzałów, inni tylko część, a jeszcze inni wcale nie zdążyli strzelić” – czasu było dość. Prawdą jest natomiast druga część zdania: „bądź nie zdecydowali się na wyjmowanie swoich karabinów w takich warunkach w obawie przed awarią” ale to w żaden sposób nie uprawnia do roszczeń typu powtórka serii. I moim zdaniem taka postawa jest niesportowa i nie fair w stosunku do tych, którzy zdecydowali się strzelać. Z mojej strony „Organizatorzy natychmiast zaproponowali zawodnikom pechowej czwartej zmiany, możliwość powtórzenia strzelania (tzw. reshot) w dodatkowej ósmej zmianie .” też wyglądało inaczej. Organizator ugiął się pod presją kilku niezadowolonych i zadecydował o powtórce na zmianie ósmej. Osobiście się sprzeciwiałem, ale po decyzji ostatecznej, po prostu zacząłem szukać amunicji. Moja, dopasowana do karabinu niestety się skończyła. I nie. Nie zabrałem jej za mało. To nie żart. Kolega zapomniał, że startuje też w „historyku”, i zawody opędził moim karabinem i w części moją amunicją. Całą nadwyżkę przekazałem, nie zostawiając sobie nawet na ew. niewypały. Z nie swoją amunicją położyłem się na ósmej zmianie i czekam. Zebranie, i informacja o zmianie decyzji. Wyniki z czwartej zostają, ale możecie strzelić dla zabawy. I najwięksi oburzeni na pogodę, zabrali zabawki i zeszli z osi. Ja lubię strzelać, więc postrzelałem dodatkową zmianę. Wynik z niej, na nieswojej amunicji dawał mi II a nie trzecie ostatecznie miejsce. I moim zdaniem zapis: ” Niestety mało sportowa postawa garstki zawodników, którzy oprotestowali możliwość powtórzenia strzelania na 800m w ósmej zmianie, uniemożliwiła zawodnikom IV zmiany powtórzenia strzelania.” jest krzywdzący dla większości 4 zmiany. Bo to garstka zawodników oburzonych na warunki równe dla całej zmiany, chciała wypaczyć wynik zawodów. Twierdzę, że to jest „mało sportowa postawa garstki zawodników.”